例如，这导致了这样一种谬论，即如果你是独立主义者，你就一定是左派，如果你是左派，你就一定是独立主义者。或者，如果您是兼并主义者，那么您一定是正确的，如果您是正确的，那么您一定是兼并主义者。因此， 此外，地位问题（殖民主义）与殖民状况及其对危机的政治、社会和经济影响不同。殖民状况超越了“地位问题”。波多黎各政治中的主导话语将殖民问题——权力关系和统治的复杂手段——简化为纯粹的法律问题，并回避了权力的殖民性问题。
此外，殖民主义肯定会加剧并暗示我们正在经历的危机的特定因素，但我们不能将危机简化为对美国的政治从属。新自由主义资本主义危机是全球性的，波多黎各并不例外，而是更广泛危机的一个特例。 当前形势的一个重要挑战是如何在不落入 专业人士和行业电子邮件列表 地位政治陷阱的情况下阐明殖民状况及其与危机的联系问题。为了应对这一挑战，需要一种新的政治语言，其语法并不以这种政治范式为中心，这会阻碍其他朝着呼吁围绕危机民主解决方案开展对话和共同议程的举措。
在我看来，能够推进这一政治议程是当前的优先事项和必要的。 当前时刻的特点是新自由主义的霸权（即使面临危机），以及缺乏广泛的反新自由主义公民民主运动。在这种情况下，任何地位的选择都意味着新自由主义的摆脱危机的方式。例如，如果明天在新自由主义的霸权下以及在没有广泛的民主和反新自由主义运动的情况下解决这种地位，独立的社会内容会是什么？权力的社会关系是什么？波多黎各与盛行的金融资本主义有何关系？没有理由认为它们会与今天有根本的不同。